2. Evaluation de la pertinence de la littérature

2.3 Les huit étapes

7. Quels sont les résultats ?

La significativité statistique ou clinique ?

On peut se laisser abuser par la magie de ce petit p, et croire, par exemple, qu'un p < 00001, c'est mieux qu'un p < 0,05, et que c'est l'argument définitif pour valider et accepter les résultats.

Une différence statistiquement significative n'est pas nécessairement pertinente cliniquement. C'est le problème de la signification clinique et de la signification statistique. De petites différences peuvent être statistiquement significatives si elles sont observées sur de grands échantillons, mais peuvent n'avoir que peu d'importance sur le plan clinique. Si une association très forte existe entre un facteur étudié et le critère de jugement choisi, il suffit d'un petit échantillon pour la démontrer. Au contraire, si cette association existe mais est de faible amplitude (augmentation de 10 % de la survie à 10 ans, par exemple), il faut alors un très grand échantillon pour le démontrer.